SpillpratBordspillBaccarater no commission baccarat bedre for spilleren
er no commission baccarat bedre for spilleren
Jeg har spilt standard baccarat på et lokalt casino i Oslo og et online casino, og jeg la merke til at de nå tilbyr en 'no commission' variant der bankeren betaler like mye i stedet for de vanlige 5% i kommisjon. Jeg har hørt motstridende ting, noen sier det er en bedre deal for spilleren, andre sier at husets fordel faktisk er høyere. Jeg prøver å finne ut om jeg burde bytte til no commission-bord eller holde meg til de tradisjonelle.
No commission baccarat er dårligere for spilleren, fordi husets fordel på bankeren satsingen stiger fra omtrent 1,06% til omtrent 1,46%. Det høres kanskje ikke mye ut, men over tid betyr det at du taper mer per hand enn du sparer på å slippe kommisjonen.
Kjernen i byttehandelen er dette: du får betalt 1:1 når bankeren vinner i stedet for 0,95:1, men du mister hele innsatsen hvis bankeren vinner med totalt 6. Og det skjer oftere enn du tror. Banker-6-hendelsen spiser opp mer enn det du sparer på kommisjonen, så nettoeffekten er negativ for deg.
I praksis betyr det at hvis du spiller bare noen få hender, føles no commission-bordet bedre fordi du vinner mer per vinnerhand. Men over flere hundre hender dukker den høyere husets fordel opp, og du sitter igjen med mindre enn du ville gjort på standardbordet. Det er en klassisk felle fordi kortsiktig føles det som en gave, men langsiktig er det en skjult avgift.
De fleste legger ikke merke til at 'no commission' ikke er det samme som 'push on 6'-varianten, som er enda verre. Og glem heller ikke at uavgjort (tie)-satsingen fortsatt er en dårlig sats både på standard og no commission-bord. Den har en husets fordel på over 14%, så hold deg unna uansett hva du velger.
Hvis du føler deg lurt av markedsføringen, kan du klage til Lotteri- og stiftelsestilsynet, men egentlig burde casinoet selv vise husets fordel tydelig. Hvis de skjuler den, bør du bare gå videre til et annet bord.
Spilleautomater og bordspill i 20 år. Ikke noe jeg ikke har tapt på, og vunnet på.
Bare en liten korreksjon: banker-6-regelen gjelder bare når bankeren har nøyaktig 6, og bare etter at tredje kort er trukket. Det skjer sjeldnere enn folk tror, omtrent 2,7% av hendene, men matematikken holder fortsatt.
Tidligere pitboss. Har delt ut kort til både nybegynnere og folk som burde visst bedre.
Jeg har sporet mitt eget spill over 6 måneder på et norsk online casino, og jeg fant ut at på no commission-bord var netto tapet mitt omtrent 2,3% av omsetningen, mot 1,5% på standardbord. Teorien holder i praksis, no commission-bordet spiser bankrollen din raskere over en lengre økt.
Jobber på gulvet i et av de store kasinoene i København. Kjennermarginene langs bordet.
Jeg trodde no commission-bordet var bedre fordi jeg vant mer per banker-vinner, men jeg tapte 8 av 10 banker-6-hender i løpet av én kveld, og det utslettet hele øktens profitt. Det skjer oftere enn du tror i en enkelt økt, så det er ikke bare en teoretisk risiko.
Dealer og croupier i 14 år, både på land og i nettcasino. Ser alt, sier lite.
Jeg sammenlignet de to bordene side om side på samme casino-app over 500 hender hver, og no commission-bordet hadde en volatil vinnerkurve som så bra ut tidlig, men endte med et dårligere nettoresultat. Forskjellen er ikke lett å se med øyet, det er de store gevinstene som fanger oppmerksomheten, ikke den langsiktige fordelen.
Spilte profesjonelt i fem år før tiltakene kom. Nå hjelper jeg bare andre med å lese oddsen riktig.