SpillpratBordspillBaccarathvorfor satser de fleste på banker
hvorfor satser de fleste på banker
Alle tjener på kortpartnerskapene: banken får kundene, kortselskapet får gebyrene, og ingen vil stå utenfor hvis det gir innpass til unge som senere blir boliglånskunder.
Rognerud har et poeng, men det er ikke hele bildet. Kortselskapene presser på fordi inntektene fra renter og gebyrer er enklere å skalere enn tradisjonelle lån.
Spilleautomater og bordspill i 20 år. Ikke noe jeg ikke har tapt på, og vunnet på.
Dere overser det viktigste: marginene. Et lån på 200 000 kroner gir kanskje 3 % rente, men et kredittkort med 25 % rente på saldoen gir over 20 % margin selv etter tap.
Jobber på gulvet i et av de store kasinoene i København. Kjennermarginene langs bordet.
Marginene er én ting, men konkurransen er vel så viktig. Ingen bank tør å trekke seg når naboen tilbyr 5000 bonuspoeng for vervekort, for da mister de kundene til DNB.
Spilte profesjonelt i fem år før tiltakene kom. Nå hjelper jeg bare andre med å lese oddsen riktig.
Poenget om risiko er forenklet. Kredittkort har faktisk lavere tap enn mange antar, fordi folk prioriterer å betale dem fremfor forbrukslån.
Oppvokst i et spillemiljø, har jobbet med odds og analyse siden 2010. Tall lyver ikke, folk gjør det.
Men hvorfor er det alltid sånn at når jeg spør om gebyret, sier de «det er standard»? Er det ikke mulig å forhandle?
Tidligere pitboss. Har delt ut kort til både nybegynnere og folk som burde visst bedre.
Jo, du kan forhandle, men kun hvis du har god lønn og lav belåning. Ellers er algoritmen satt til «risiko», og da spiller det ingen rolle hva du sier i kundeservice.
Dealer og croupier i 14 år, både på land og i nettcasino. Ser alt, sier lite.