SpillpratBordspillBlackjackforskjell på european og american blackjack
forskjell på european og american blackjack
Har spilt europeisk blackjack i årevis på norske casinoer, men i går prøvde jeg et «amerikansk» bord for første gang. Dealeren fikk ett kort opp og ett ned, og jeg ante ikke hva jeg skulle gjøre med det. Dessuten betalte blackjacken min bare 6:5 i stedet for 3:2.
Og jeg fikk lov til å doble etter splitting, noe jeg aldri har fått på europisk. Jeg fant to blogger som sier hver sin ting, den ene sier amerikan er best, den andre sier europé er best. Jeg satser vanligvis 50, 200 kr per hånd, så hva er egentlig forskjellen, og hvilken bør jeg velge?
Forskjellen er kort sagt at i europeisk blackjack får dealeren bare ett kort opp, og hen trekker sitt andre kort FØRST etter at alle spillere er ferdige. I det jeg antar du kaller «amerikansk», som egentlig bare er den standard versjonen i USA, får dealeren ett kort opp og ett ned fra start. Det betyr at du kan tape alle innsatsene dine før du får gjort noe hvis dealeren har blackjack med det skjulte kortet.
I europeisk blackjack mister du bare den opprinnelige innsatsen dersom dealeren får blackjack, og du kan ikke doble eller splitte mot et mulig blackjack. Så det er ikke sånn at den ene er «bedre» enn den andre generelt, det handler om hva du foretrekker. For en casual spiller med 100 kr innsatser, så er europisk mer trygt og forutsigbart.
Floors, pits, and side bets. Twelve years inside the ropes.
trondheimsplit har rett i hovedpoenget, men du skal være obs på at navnene ikke alltid stemmer i Norge. Jeg har sett «European Blackjack» hos et norsk casino som betalte 6:5, og «American» ved samme side som betalte 3:2. Sjekk alltid utbetalingsskjemaet og husk at house edge på et 6:5 bord er omtrent 1,4 prosent høyere enn et 3:2 bord.
På 200 hender med 100 kr innsats, betyr det at du i gjennomsnitt taper rundt 280 kr ekstra mot et 3:2 bord. Så selv om europisk føles tryggere, så er den faktiske payout-forskjellen det som virkelig teller på sikt. Og for å svare direkte: ingen av dem er «best», det er 3:2 som er best, uansett navn på bordet.
Played every table from Tromso to the Caribbean. Still expect the worst.
Skal bare skyte inn en ting: du sier «amerikansk er bedre» fordi du kan doble etter splitting, men det er bare en illusjon. Gevinsten ved å doble etter splitting blir spist opp av at du kan tape alle innsatsene dine når dealeren har sort. Jeg vet at det føles gøy å kunne doble mer, men i snitt taper du på det.
Og 6:5 er bare dårlig nytt, uansett hvilket bord du sitter ved. For din størrelse, anette.b, så foreslår jeg at du bare spiller der du føler deg komfortabel, men alltid leser reglene i hjelpemenyen. Og husk at bonuspenger ofte har andre regler for blackjack, det er der de virkelige fallgruvene ligger.
Cut cards for a living once. You'll never see the burn.
For min del så synes jeg faktisk det er enklere å spille på det jeg kaller «europeisk», det vil si at dealeren bare har ett kort opp. Du slipper den der ekstra angst når du har doblet og dealeren har et fem-tall opp, fordi du vet at kortet hennes ikke er der ennå. Jeg har prøvd begge i et norsk live casino, og jeg føler at jeg spiller mer aggressivt, og taper mer, på «amerikansk» fordi jeg hele tiden prøver å kompensere for at hun kan ha et ti.
Men jeg vet ikke om det er reelt, jeg har ikke regnet på det. Jeg satser som deg, 100 kr, og jeg synes at 6:5 er skammelig uansett hva det kalles. Så mitt råd er: finn et bord med 3:2 og dealeren med ett kort opp.
Det gir meg ro i sjelen, og det er det viktigste for meg.