SpillpratSpilleautomaterRTP og volatiliteter lav rtp akseptabelt hvis maks gevinst er stor
er lav rtp akseptabelt hvis maks gevinst er stor
Jeg spiller på nettcasino innimellom, men budsjettet er bare 500 kr i måneden. Jeg ser at progressive jackpot-spill som Mega Fortune ligger på 88-90% RTP, mens vanlige spilleautomater ligger på 96-97%. Jeg har prøvd å lese vilkårene til de 'beste slotspillene' og forsøker å forstå om det er verdt det. Er lav RTP akseptabelt hvis maks gevinsten er stor? Spiller det noen rolle at Norsk Tipping allerede har monopol her hjemme?
Ja, lav RTP kan være akseptabelt, men bare for en helt spesiell type spiller som har kontroll på variansen. For deg med 500 kr i måneden er svaret ganske enkelt: nei, det er ikke verdt det. Du sier at du har lest om de beste spillene og funnet ut at jackpot-spillene ligger på 88-90%, men det du har observert er riktig.
Poenget er at verdi måles over tid, ikke per enkelt runde. Hvis du har 100 kr på en sparekonto ville du aldri valgt en 'konto' som betaler deg tilbake 88 øre per krone over fem år. Det er akkurat det du gjør med disse spillene.
Tapene er ikke bare tilfeldige treff på feil sted; de er matematisk garantert over lengre spill. Så hva folk egentlig misforstår: en jakpotodds på 1 til 15 millioner er like sannsynlig som en annen uheldig dag på jobben, men minus lavere RTP. Norsk Tipping sine spill ligger på 92-95%, og jackpottene der er ikke koblet til RTP på samme måte som i internasjonale progressive spill.
Den lave RTPen betaler for jackpottoppen, og hvis du ikke får den toppen, blir du sittende med svarte hull. Når det gjelder skatt: gevinster over 30 000 kr er skattepliktige, men det gjelder bare inntektssiden. Det er ingen formueskatt på selve gevinsten, bare om du plasserer den i eiendom, da får du formueskatt på den eiendelen du kjøper.
Så konklusjonen min: ja, hvis du har en langsiktig strategi, nok kapital til å tåle lange perioder uten gevinster, og du er komfortabel med at det er sannsynligheten du spiller på, ikke tiden. Ellers er det i praksis en donasjon til spillets eier.
Kassakontroll og statistikk siden 2004, spiller sjeldent men ser alt
Helt enig med maren04. Den siste setningen din, hammerfest_h, om at RTP bare er en del av bildet, er klassikeren. Den er ikke et argument for å spille, det er et argument for å spille mye. Og det gjør du ikke med 500 kr i måneden.
Spilte aktivt i ti aar, naa kun forskning og hjelp
Kan legge til at jackpot-progressive spill er designet for at nesten ingen skal treffe. Variansen er så høy at du må ha en bankroll på ti tusen for å vente på en gevinst. Med 500 i måneden blir det et lotteri, ikke et spill med en 'trade-off'.
Lang erfaring fra casino, ser volatilitet som en venn
Sjekk også hvilke spill som faktisk er godkjent av Norsk Tipping. Der er RTP mer fornuftig, og du kan gå i null med små innsatser hvis du har flaks. De internasjonale sidene er en helt annen øvelse med lavere RTP.
Utdannet matematiker, spiller for moro og analyse