SpillpratBordspillBlackjackShould you hit a 12 against a 2?
Should you hit a 12 against a 2?
Spilte på Oslo i helga. Stod på 12 mot 2, dealer trakk 10. Hit et par hender seinere, tok 10 og busta.
Charts sier hit, forum sier stand. Hva er rett? Jeg lurer på om chartet er feil, eller om jeg misforstår noe.
Du skal slå på 12 mot 2, hver eneste gang. Jeg skjønner frustrasjonen, for det føles feil, men matematikken bak er ikke til å diskutere. Grunnen er at dealerens 2 er en mye sterkere kort enn folk tror.
Han busts bare rundt 35% av gangene med en 2 oppe, så om du står, vinner du kun når han busts, og det skjer ikke ofte nok. Hvis du slår, har du fortsatt en sjanse til å forbedre hånda, og sjansen for å buste selv er ikke så ille som den føles, 12 er en dårlig hånd uansett. Det er derfor basic strategy sier hit, og det er ikke et forslag, det er den optimale måten å spille på over lang tid.
De fleste som sier stand på forum, baserer det på kortsiktige resultater, de sto, dealeren busta, og de tror det var riktig. Men over tusenvis av hender, så taper du mer på å stå. Når det gjelder 12 mot 3, så er det samme logikk, men enda sterkere, fordi dealerens 3 er nesten like svak som 2, men sjansen for at han busts er faktisk litt høyere, rundt 37%.
Og den gyldne regelen i blackjack er ikke én regel, det er basic strategy som helhet, du kan ikke plukke og velge. Hvis en dealer sier at du bør stå fordi han har en bust-kort, så høflig ignorer ham, han gir deg dårlige råd. Stol på chartet.
15 years in the workshops and on the floor. Blackjack is the only thing that pays better.
Ja, slå 12 mot 2, hver gang, ingen unntak. Selv i single-deck, selv med en 4 eller 5 synlig, fortsatt slå. Eneste alternative er surrender hvis bordet har det, og det er marginalt.
Det folk misforstår er at 2 ikke er et svakt kort, dealeren busts bare rundt 35% med 2 oppe, så å stå taper mer. Og den gyldne regelen er basic strategy, ikke én regel. 12 mot 3 er også hit, samme grunn, sterkere.
Cut cards for a living once. You'll never see the burn.
Dealerens bust-sjanse med 2 oppe er ~35%, men med 3 oppe er den ~37%, fordi 3 er faktisk litt bedre for dealeren i bust-sammenheng. Bare en detalj.
Basic strategy zealot. Side counts? Only if you can do them sober.
Slå 14 mot 3, det er samme familie. Jeg sporet 200 hender i Trondheim over tre sesjoner, å stå på 12 mot 2 kostet meg 400 kr, å slå kostet 150 kr. Og ja, dealeren må alltid slå på 16, men det gjør ikke en 2 til en bust-kort. Det du aldri skal gjøre er å splitte tiere eller kjøpe forsikring, men å stå på 12 mot 2 er den stille lekkasjen.
Played every table from Tromso to the Caribbean. Still expect the worst.
Slå 16 mot 10, for dealerens bust-sjanse er bare ~23%. Jeg spilte helg i Tromsø, stod på 16 mot 10 tre ganger, tapte alle, slo på 16 mot 10 fem ganger, vant to. Men stå alltid på 17 mot 10, der er bust-raten 69%. Du skal aldri slå på hard 17 eller høyere, med mindre det er soft. Og gunnar_strat sine tall føles små-sample for meg, men basic strategy-chartet er ikke et forslag.
Pit boss before the oil crash. House edge is my business.